<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Claude on René Zander | KI-Automatisierungsberater</title><link>https://renezander.com/de/tags/claude/</link><description>Recent content in Claude on René Zander | KI-Automatisierungsberater</description><generator>Hugo</generator><language>de</language><lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 09:00:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://renezander.com/de/tags/claude/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>MCP Server in TypeScript bauen: Vollstaendige Anleitung mit Claude</title><link>https://renezander.com/de/blog/build-mcp-server-typescript/</link><pubDate>Tue, 21 Apr 2026 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://renezander.com/de/blog/build-mcp-server-typescript/</guid><description>&lt;p&gt;Die meisten Teams brauchen keinen eigenen MCP Server. Wenn Sie eine LLM-App, eine Integration und eine Codebase haben, ist der direkte Aufruf der Anbieter-API schneller fertig und leichter zu debuggen. Sobald Sie aber zwei Claude-Oberflaechen (Claude Desktop plus Claude Code, oder Claude Code plus Cursor) haben, die auf dasselbe interne System zugreifen, hoeren Sie auf, Tool-Code zu duplizieren. Ab diesem Punkt lohnt es sich, einen MCP Server in TypeScript zu bauen.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>LLM API Vergleich 2026: Die beste API für Production</title><link>https://renezander.com/de/guides/llm-api-comparison/</link><pubDate>Sun, 19 Apr 2026 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://renezander.com/de/guides/llm-api-comparison/</guid><description>&lt;p&gt;Ich habe fünf LLM-Anbieter in Production-Code verdrahtet. Nicht in Nebenprojekten. Echte Dinge, für deren Wartung ich bezahlt werde. Nach zwei Jahren des Wechselns zwischen ihnen, des Wiederholens fehlgeschlagener Calls um 3 Uhr morgens und des Debuggens von Tool-Use-Schemas habe ich klare Meinungen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das ist ein LLM API Vergleich, der sich darauf konzentriert, was beim Ausliefern tatsächlich zählt. Keine Benchmark-Rankings. Keine Marketing-Datenblätter. Features, SDK-Qualität, Fehlermodi, Tool-Use-Zuverlässigkeit und ob die Docs Ihren Nachmittag verschwenden werden.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>KI-Prozessautomatisierung mit Make und Claude (2026)</title><link>https://renezander.com/de/blog/ki-prozessautomatisierung-anleitung/</link><pubDate>Mon, 13 Apr 2026 14:00:00 +0200</pubDate><guid>https://renezander.com/de/blog/ki-prozessautomatisierung-anleitung/</guid><description>&lt;p&gt;KI-Prozessautomatisierung klingt groß. In Wirklichkeit fängt sie mit einem konkreten, repetitiven Prozess an, den du in ein paar Stunden automatisieren kannst. Dieser Artikel zeigt dir, wie.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ich nehme dir den häufigsten Denkfehler gleich am Anfang weg. Du musst kein Modell trainieren. Du musst keine Agenten bauen, die &amp;ldquo;alles selbst entscheiden&amp;rdquo;. Du brauchst einen klaren Prozess, ein Workflow-Tool und ein Large Language Model als API. Das reicht für die ersten 80 Prozent dessen, was im Mittelstand und in KMU sinnvoll ist.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>