<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Entscheidungen on René Zander | KI-Automatisierungsberater</title><link>https://renezander.com/de/tags/entscheidungen/</link><description>Recent content in Entscheidungen on René Zander | KI-Automatisierungsberater</description><generator>Hugo</generator><language>de</language><lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2026 08:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://renezander.com/de/tags/entscheidungen/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Entscheidungsdisziplin für KI-Agenten: Was die Entscheidungsforschung für die Agenten-Governance bedeutet</title><link>https://renezander.com/de/blog/entscheidungsdisziplin-ki-agenten/</link><pubDate>Thu, 25 Jun 2026 08:00:00 +0000</pubDate><guid>https://renezander.com/de/blog/entscheidungsdisziplin-ki-agenten/</guid><description>&lt;p>Autonome KI-Agenten verlassen das Demostadium. Sie planen Aufgaben, rufen Werkzeuge auf, schreiben in Produktivsysteme und treffen dabei Entscheidungen, die bislang Menschen vorbehalten waren. Mit der Autonomie wächst eine Frage, die jeden Entscheider betrifft: Worauf gründet sich das Vertrauen, dass diese Entscheidungen tragen?&lt;/p>
&lt;p>Ein Blick in die Entscheidungsforschung hilft hier mehr als die nächste Modellgeneration. Chip und Dan Heath haben in ihrem Buch &lt;em>Decisive&lt;/em> vier systematische Denkfehler beschrieben, die menschliche Entscheidungen verlässlich verschlechtern. Legt man die vier Muster neben die typischen Ausfallarten heutiger Agenten, decken sie sich fast vollständig.&lt;/p></description></item></channel></rss>