<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Vergleich on René Zander | KI-Automatisierungsberater</title><link>https://renezander.com/de/tags/vergleich/</link><description>Recent content in Vergleich on René Zander | KI-Automatisierungsberater</description><generator>Hugo</generator><language>de</language><lastBuildDate>Tue, 07 Apr 2026 09:00:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://renezander.com/de/tags/vergleich/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Make vs n8n Vergleich: Automatisierung für DACH-Teams 2026</title><link>https://renezander.com/de/guides/make-vs-n8n-vergleich/</link><pubDate>Tue, 07 Apr 2026 09:00:00 +0200</pubDate><guid>https://renezander.com/de/guides/make-vs-n8n-vergleich/</guid><description>&lt;p&gt;Make.com und n8n sind die zwei ernsthaften Optionen für Workflow-Automatisierung in DACH 2026. Zapier wird von beiden langsam überholt, besonders sobald Preis, Execution-Volumen oder DSGVO ins Spiel kommen. Die Frage ist nicht mehr &amp;ldquo;welches ist besser&amp;rdquo;, sondern &amp;ldquo;welches für welchen Kontext&amp;rdquo;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ich betreibe beide Plattformen produktiv. Teedian, mein AI-Content-Operations-Engine, läuft auf Blueprints für Make und Workflows für n8n. Unterschiedliche Kunden, unterschiedliche Anforderungen, dieselbe Logik. Dieser make vs n8n Vergleich ist der, den ich meinen Beratungskunden gebe, bevor sie sich festlegen. Kein Marketing, keine Feature-Listen aus dem Vendor-Deck, sondern die Fragen, die im Projekt tatsächlich zählen.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>